- 摘 要
-
（1 內蒙古科技大學建筑與土木工程學院， 包頭 014010; 2 南京航空航天大學航空宇航學院， 南京 210016）
［摘要］為了研究矩形鋼管混凝土框架的抗震性能和塑性鉸長度，對四榀由方鋼管混凝土柱-矩形鋼管混凝土梁組成的單層單跨鋼管混凝土框架結構進行了擬靜力試驗研究和非線性有限元分析，得到了該類框架的破壞模式、框架梁柱塑性鉸的長度范圍及其發(fā)生規(guī)律。研究結果表明：所有矩形鋼管混凝土框架均表現(xiàn)出“強柱弱梁”的破壞機制，滯回曲線為較飽滿的梭形，具有良好的延性性能；梁、柱端塑性鉸中心出現(xiàn)在距離環(huán)板和加勁肋h/4～h/2的位置，塑性鉸長度約為100mm。對試驗研究、理論分析和數(shù)值模擬得到的塑性鉸長度進行了對比，結果吻合較好,說明選用的塑性鉸長度計算方法適用于矩形鋼管混凝土框架。
［關鍵詞］矩形鋼管混凝土; 框架; 塑性鉸長度
中圖分類號：TU398 文獻標識碼：A 文章編號：1002-848X(2014)09-0034-05
Research on plastic hinge length of concrete-filled rectangular steel tube frames
Li Bin1, Yang Xiaoyun1, Gao Chunyan1,2
(1 Architecture and Civil Engineering Institute, Inner Mongolia University of Science and Technology, Baotou 014010, China; 2 College of Aerospace Engineering, Nanjing University of Aeronautics and Astronautics, Nanjing 210016, China)
Abstract: In order to study the seismic performance and plastic hinge length of concrete-filled rectangular steel tube frames, quasi-static tests and nonlinear finite element analysis of four single layer and span concrete-filled rectangular steel tube frames, which were composed of square concrete-filled steel tube columns and rectangular concrete-filled steel beams, were performed. The failure pattern, the length scope and occurrence regularity of beam-column plastic hinge were gotten. The results show that the failure mechanism of all concrete-filled rectangular steel tube frames are “strong column weak beam”, and have plump hysteresis loops with better ductility; the center of beam’s and column’s plastic hinge appears in the position of h/4～h/2 at the end of the ring plate and the stiffener, plastic hinge length is about 100mm. The results of the plastic hinge length that calculated by the tests, theoretical analysis and numerical simulation are similar. It shows that selection calculation method of plastic hinge length is suitable for the concrete-filled rectangular steel tube frame.
Keywords: concrete-filled rectangular steel tube; frame; plastic hinge length
*國家自然科學基金資助項目（51068021），包頭市科技攻關項目（2011Z1006）。
作者簡介：李斌, 博士,教授, Email:btlibin@189.cn。
參考文獻
［1］韓林海.鋼管混凝土結構-理論與實踐［M］.北京:科學出版社,2007.
［2］陶忠,韓林海. 方鋼管混凝土壓彎構件滯回性能的試驗研究［J］.地震工程與工程振動,2001,21(1):74-78.
［3］王文達.鋼管混凝土柱-鋼梁平面框架的力學性能研究［D］. 福州: 福州大學, 2006.
［4］王來,王鐵成,陳倩.低周反復荷載下方鋼管混凝土框架抗震性能的試驗研究［J］.地震工程與工程震動,2003,23(3):113-117.
［5］王艷艷.方鋼管混凝土柱-鋼梁框架的抗震性能研究［D］. 天津:天津大學,2006.
［6］王文達,韓林海，游經(jīng)團，等.方鋼管混凝土柱-鋼梁外加強環(huán)節(jié)點滯回性能的試驗研究［J］. 土木工程學報,2006,39(9):17-25.
［7］HAN L H, WANG W D, ZHAO X L. Behavior of steel beam to concrete-filled SHS column frames［J］. Engineering Structures, 2008,30(2):1647-1658.
［8］王文達,韓林海, 陶忠. 鋼管混凝土柱-鋼梁平面框架抗震性能的試驗研究［J］.建筑結構學報,2008,27(3):48-58.
［9］邊江.塑性鉸長度對平面框架滯回耗能計算影響分析［D］.重慶:重慶大學,2010.
［10］楊坤,史慶軒,趙均海. 高強箍筋高強混凝土柱的塑性鉸長度［J］.工程力學,2013,30(2):254-259.
［11］JGJ 101—96 建筑抗震試驗方法規(guī)程［S］. 北京:中國建筑工業(yè)出版社,1997.
［13］姜銳,蘇小卒. 塑性鉸長度經(jīng)驗公式的比較研究［J］.工業(yè)建筑,2008,38（S1）:425-429.
